Sete vezes, não. Setenta vezes sete!

Injúrias, difamações, equívocos, imprecisões.
Avaliadas por quem está de fora, é inevitável a conclusão: o seu autor revela distorcida imaginação, falha de objectividade e cegueira política incontrolável.
Ofuscado pelo brilho de uma ribalta que nunca teve, de uma liderança que o povo lhe recusou e de um cargo que jamais protagonizou, nada lhe resta. A não ser injuriar, insultar, torpedear, insinuar, adulterar, distorcer, desfazer, descrer, desacreditar. E, evidentemente, indignar!
Na sua voragem interventiva faz de tudo para ser notado. E este “tudo” encerra vários números. Escritas e faladas, (sendo que as faladas são as escritas) as suas crónicas, antecipadamente, adivinham-se. Redundância?
Que ideia!
Se vai discorrer sobre o passado, adivinham-se-lhe as idas frustrações; se lhe aprouver dissecar o presente, prevêem-se-lhe as bajulações; se se dispuser antever o futuro, imaginam-se as ficções.
Faz previsões e falha. Faz apreciações e erra. Faz comentários e ofende.
Têm uma vantagem, sobre os seus alvos: é completamente desconhecido!
A não ser, provavelmente, pelos mais próximos, e pelo seu reduzido núcleo de amigos. Porque o das vítimas dos seus radicalismos, esse, estou em crer seja bem mais dilatado e heterogéneo...
Daí a inconsequência da sua cruzada. Porque a perseverança com que procura afirmação, a constância com que ofende os visados e a insistência com que repete ideias estéreis, revelariam um caso raro de abnegação e estoicismo - raras e brilhantes virtudes que, naturalmente, o cavalheiro em questão, manifestamente não possui!
Destas, “está longe de estar perto”, como recentemente Pinto da Costa sentenciou o propalado negócio de uma das suas estrelas da companhia...

Porquê este arrazoado, perguntará o leitor pouco habituado a ver-me comentar crónicas e artigos de opinião que, profusamente, analistas e comentadores me têm, ao longo dos tempos, dedicado.
Por esta razão - esclareço.
Algumas pessoas, tendo ouvido na Rádio Clube de Matosinhos uma “crónica” lida em tom morno e derrotista, ofendendo a minha dignidade (no tempo de Narciso havia muitas casas que estavam “atribuídas em duplicado às mesmas pessoas... - assegurava o pretensamente bem informado “cronista”) por um tal sujeito cuja graça lhes era inteiramente desconhecida, quiseram saber, de viva voz, quem era a personagem.
Que não - insistiam. Eu não podia deixar de reagir. E actuar. Se para tanto houver matéria - aconselhavam os mais prudentes.
Pois bem, a minha reacção aqui fica. Por agora, por enquanto, apenas estampada neste jornal. Apenas me sinto no dever de defender a isenção, a competência, a seriedade e a honra das ex-vereadoras da acção social e habitação que comigo partilharam, e bem, as decisões tomadas em mandatos anteriores.
Orgulho-me do trabalho realizado. Foi exemplar.
Quanto ao resto, repito: fica apenas este registo, sentindo-me honrado com a minha coerência.